la culpabilité est inhérente à l'espèce; tout un chacun se sent coupable dès qu'on lui insinue qu'il l'est; pourquoi on se sent si facilement en faute peut se concevoir par le genre d'éducation reçue, l'ambiance générale. Ce qui énerve les gens qui doutent du changement climatique due aux activités humaines c'est pour beaucoup cette culpabilité qui est distillée au quotidien par les média; il faut faire quelque chose, on ne peut pas laisser faire, chacun doit commencer par lui-même etc
voilà une sorte de culpabilité qui est bien répandue et on ne peut pas la nier et on ne peut qu'y souscrire c'est une question de responsabilité: chacun est responsable de ses actes: si on agit mal on est coupable, c'est simple
l'ancien testament a donc été élaboré et transmis de génération en génération et dedans, à la lecture de ce qu'on nous donne comme "Ancien testament", on doit trouver rapidement des éléments de culpabilité qui font que le reste va prendre corps: autant que je me souvienne, ils étaient peinards les premiers amoureux, Léo et Eva, non ADAM et EVE! Eve, la femme, Adam l'homme vivaient, créés par Dieu pour être heureux sur cette terre offerte.
Bon, il est vrai que, en la leur donnant, Dieu ou ses intendants, a pris soin de leur donner les règles du jeu; et si tu enfreins telle ou telle règle du jeu?
Et voilà que, me dit-on, Eve a goûté de la pomme de la connaissance, qu'elle a partagée avec Adam. Il n'en voulait pas Adam, mais pour faire plaisir à Eve il s'est laissé convaincre. Et c'est parti pour un tour, ça a mis Dieu en colère, c'est décrit dans l'Ancien Testament. Depuis ce jour, cette forfaiture du premier couple sur terre, la colère de Dieu s'est installée pour longtemps.
-------------------------------------------------------------------------------
Un beau jour, il faut bien que l'on se pardonne cette offense inadmissible.
Mais comment effacer cette faute irrémédiable qui pesait depuis sur le dos des hommes?
Retour aux écritures: ceux qui les transmettaient de génération en génération réfléchissaient à un moyen de leur enlever leur venin, la sève qui imprégnait chaque feuille. Ils lisaient et relisaient et modifiaient un mot par ci, un mot par là pour se mettre à jour avec le vocabulaire du moment. Mais rien n'y faisait.
Un beau jour, il vient à l'idée d'ajouter un personnage: Dieu ferait un fils avec une femme de la terre. Pour un homme, à imaginer, cela paraît compliqué, mais même disons-le impossible. Mais pour un Dieu, avoir un fils est chose courante. Une femme ne peut faire un fils dieu, ça se saurait. Jamais une femme n'a prétendu avoir engendré un dieu; ô grand jamais!
Ce ne serait possible qu'avec une vierge, voilà la bonne idée: Dieu s'incarne dans la matrice de ladite vierge, qui va donc mettre au monde un fils. Concevable.
Il y a que, pour la vie en société, à cette époque reculée, un papa est nécessaire pour tout bébé. Un papa acceptable pour un fils conçu ailleurs, un fils de Dieu. Imaginable.
Il faut se forcer un peu pour imaginer ensuite que le papa accepte le fils de la vierge qui lui a fait battre le coeur, sans explication. C'est rarissime. L'explication minimale est que Marie est vierge et enceinte et va accoucher et le petit sera reconnu par son mari. Je pense qu'on se mariait officiellement en ce temps-là. Je pense que la grossesse ne devait pas se voir. La société ne sait RIEN. Joseph sait ce que lui dit Marie. Mais que lui dit Marie? Que sait-elle? Elle voit bien qu'elle est enceinte, les signes sont là. Mais comment sait-elle que C'est de Dieu?
No comments:
Post a Comment