...dans l'article sur les testaments, j'ai oublié la Tora -livres qui sont la Bible des juifs; en fait on peut décrire ces écrits comme des livres et certains sont communs aux trois religions et d'autres sont ajoutés ou pas; de toutes façons il s'agit de décrire les origines et comment il faut vivre pour assurer le bonheur...éternel...dans une vie future...en acceptant de suivre ceux qui savent, ceux qui savent lire les écrits, ceux qui savent les interpréter et les rendre homogènes, donc des prêtres, et aussi ceux qui gardent les prêtres sous le coude pour gérer les affaires publiques---souvent ce sont les prêtres qui font tout,et le choix des interprétations des écritures et l'organisation de leur société--comme dans les théocraties actuellement: l'Iran surtout en tête de liste présentement mais hélas il y en a beaucoup d'autres. Il semble que les plus virulents soient les sunnites contre les chiites: la différence principale est que le fameux prophète avait comme successeur son neveu que les chiites vénèrent, ce qui veut dire que les chiites ont un intermédiaire supplémentaire. Les sunnites n'en veulent pas et se réfèrent donc à plus haut dans le temps, plus traditionnels, plus plus plus... En 2022 encore et on dirait que cela ne finira jamais, ces oppositions sont la cause de massacres et guerres. Si on parle de l'Iran, pays en guerre contre son propre peuple pour lui imposer sa version de la religion -musulmane chiite- et où les autorités religieuses et non religieuses (mais ce sont les mêmes!) se battent contre les femmes et les hommes qui se soulèvent ces temps-ci contre les exactions et les tueries qui augmentent encore..ce pays est aussi, en plus, la proie d'attaques des sunnites (qui diffèrent comme dit plus haut des chiites) qui se font exploser pour faire des dizaines de morts dans les mosquées. Difficile de ne pas dire qu'il y a un culte de la violence dans ces comportements, une croyance dans la violence pour résoudre des différences.
Puisque nous partions de la différence entre ancien et nouveau testament...on peut dire que les guerres et les violences les plus effarantes sont liées à l'ancien. Le nouveau nous a été enseignés chez les Frères et autres, comme étant plus actualisé, plus humain: Dieu est amour, et paix etc etc Chacun avec ses yeux peut regarder et voir autour de soi.
Est-ce à dire que chez les musulmans qui ne voient en Jésus que un prophète parmi d'autres, on ne retrouve pas ces bons principes dans leur religion pour régir la vie en société ? Il suffit de regarder dans leur livre, et vite on trouve des phrases d'un dieu vengeur et méchant et menaçant, des appels à la guerre de ceux qui ne pensent pas exactement comme il est dit de penser etc etc
Est-ce à dire que chez les chrétiens on ne trouve pas d'appel à la violence dans leurs écritures? Ce serait aller vite de dire que non. On peut dire je pense que les écrits chrétiens qu'on nous proposait étaient plus évolués que les écrits non chrétiens que j'ai pu lire qui paraissent figés dans le temps.
Dans l'ancien testament et chez ceux qui s'y réfèrent,
-d'une part il n'y a pas de séparation de l'église et de l'état: l'église veut être état et donc les curés veulent régenter toute la vie en société au lieu de s'occuper de la vie future, la vie après la mort quoi, qui est leur problème. Mais pour la vie sur terre il faut des gens instruits, compétents, intelligents et préoccupés par la société sur cette terre.
-d'autre part, la vie personnelle et la vie en société sont étroitement confondues, alors que de nos jours, quand on a la chance de vivre dans une société évoluée, la vie individuelle est garantie, et peut se vivre sans que la vie en société soit contrariée, et inversement. La règle du jeu est de garder des frontières entre les deux.
Au fond on voit que beaucoup de gens vivent dans l'ancien qu'ils gardent tel qu'il est, le plus possible, et se débrouillent pour l'accomoder.
Des gens aussi vivent dans le monde moderne où nous nous débattons pour faire face à des impératifs matériels, avec des versions très différentes les unes des autres d'un nouveau testament évolué, modifié, etc etc et des interprétations multiples.
Et même quand on ne s'y réfère plus comme à une religion, il reste la culture, les souvenirs, les préceptes et les images anciennes. Chez nous il persiste des églises et des calvaires, des comportements, des croyances plus ou moins vagues, des principes que l'on adapte, des sentiments. Par chance de nos jours les intolérances ne sont pas fréquentes, me semble-t-il, du moins à partir de références aux écritures. Je ne dis pas que au fond de notre psychologie, tous ces éléments sont encore vivaces.
Pour terminer cet article je ne peux m'empêcher de mettre en garde sur ces éléments encore vivaces comme je dis, en toute personne, à tout moment de la vie et qui peuvent être réactualisés et réhabités lors de rencontre avec des gens d'influence, oui des influenceurs qui se cherchent des suiveurs, on disait des disciples, des gens soumis à influence, et lors de moments de faiblesse on peut se laisser influencer par des gens qui en profitent: domaine des rapports de force et donc des sectes.
Si l'on se met à parcourir toutes les variantes des religions depuis leurs débuts, on se trouve face à une myriade de variantes surgissant dans des myriades de conditions individuelles ou sociales et qui n'en finissent pas. Il n'y a rien d'absolu, mais chacune y prétend.
No comments:
Post a Comment